▲ Դեպի վեր

ՎԵՐՋԻՆ ԼՈւՐԵՐԸ

Ինստագրամի ուղտատերեր, ինձ մի սովորեցրեք հայր լինել. Սարգիս Գրիգորյանը՝ շրջանառվող խոսակցությունների մասին

Առողջ մարդուն չեղած հիվանդության համար երկու տարի բուժել են

Լիլիթ Հովհաննիսյանը վերջապես հասկացավ, որ երգի ասպարեզում արժանի չէ հաղթանակի. երգչուհու հերթական «շեդեվրը»

Աշխարհում նման բան չկա...Կարեն Կարապետյան

Ներկայումս` «Էվոկաբանկ», նախկինում` «Պրոմեթեյ» բանկին մեղադրում են խաբեության մեջ. ի՞նչ է տեղի ունեցել իրականում



2017-12-07 12:05:43

 

Օրերս Asekose.am-ի ընթերցողն ահազանգել է այն մասին, որ դարձել է նախկինում` «Պրոմեթեյ», ներկայումս` «Էվոկաբանկ»-ի խաբեության զոհը: Նա մասնավորապես նշել էր հետևյալը. «Կիևյան 14/3 հասցեում շահագործվող բազմաբնակարան նորակառույց շենքը, որը կառուցվել է նախկին Պրոմեթեյ Բ/Կ կողմից, վաճառվել և գրավադրվել են նույն սեփականատերերին պատկանող նախկին Պրոմեթեյ/այժմյան Evocabank, այժմ ճանաչվել է ինքնակամ կառույց/Վճիռ առ 18/07/24 ՎԴ/2505/05/10: Հետ վերադարձրեք մարդկանց գումարները, խաբեբաներ»:

Հարցի վերաբերյալ պարզաբանում ստանալու նպատակով Asekose.am-ը դիմել է «Էվոկաբանկ»: Ատորև ներկայացնում ենք նրանց պատասխանն` առանց խմբագրման:

«Այդ շենքի հետ «Պրոմեթեյ» բանկը կապ չունի և չի էլ կառուցել այն: Բողոք ներկայացնողը պարզապես զրպարտել է: Բանկը կառուցապատող չէ և չի էլ կարող լինել` Հայաստանի Հանրապետության բանկերի ու բանկային գործունեության մասին օրենքով:

Տվյալ շենքը կառուցել է «Պրոմեթեյ» բաց բաժնետիրական ընկերությունը, ավելի ճիշտ` բժշկական կենտրոնը. այսիքն` կառուցապատողը «Պրոմեթեյ» բժշկական կենտրոնն է, բանկն այստեղ որևէ կապ չունի: Երբ ավարտվել է շենքի կառուցապատումը, և վաճառվել է բնակարանների մեծ մասը, այնտեղ 6-7 բնակարաններ չեն վաճառվել, ինչից ելնելով` բանկը բռնագանձում է տարածել այդ բնակարանների վրա, որը որ կաներ ցանկացած կառուցապատողի դեպքում: Նման դեպքերը շատ են, վարկը չի մարվել, բնականաբար, պետք է բռնագանձում կատարվեր, ինչն էլ արվել է, և այդ գույքը դարձել է բանկի սեփականությունը:

Բանկը կառուցապատող չի եղել, չի էլ կարող լինել: Ինչպես հիմա բնակիչներն են բողոքում, գումար պահանջում, այդպես էլ բանկը կարող է գումար պահանջել, այսինքն` մեր գումարը վերադարձրեք, բնակարանները վերցրեք: Բանկին բնակարանները պետք չեն, արդեն դրանց մի մասը վաճառվել են, շարունակվում է նաև մյուս մասի վաճառքը: Բանկն այդքանով է մասնակից այդ ամենին:

Իսկ ամենակարևոր խնդիրն այն է, որ բողոքող քաղաքացին, ով և ստեղծել է այդ դատական քաշքշուկը, ի սկզբանե այդ իրավասությունը չի էլ ունեցել: Բոլորս էլ գիտենք, թե մեր դատական համակարգն ինչ վիճակում է, ընդունել են այդ հայցը և մինչ օրս էլ քննում են, սակայն այդ բողոքողն այդ իրավասությունը չունի, քանի որ տանտերը չէ: Այդ բողոքող անձնավորությունը, ով շինթույլտվություն է անվավեր ճանաչել, թեպետ դա իրենից ոչինչ չի ներկայացնում: Շինթույլտվության օրինականությունը քննարկվում է տվյալ փուլում, երբ շինթույլտվություն են տալիս շինարարության ընթացքում, ավարտվելուց հետո` ինքնակամ կամ ոչ ինքնակամ, դրա պատասխանատուն քաղաքապետարանն է: Շինթույլտվություն տրամադրողը քաղաքապետարանն է, կառուցապատողը մեղավոր չէ, բնականաբար, եթե կառուցապատում արվել է, ուրեմն` թույլտվություն ստացել են: Իսկ եթե անվավեր են ճանաչել, ուրեմն` քաղաքապետարանի կողմից տրված շինթույլտվությունն են անվավեր ճանաչել, որը ոչ մի հետևանք չունի և չի էլ կարող ունենալ, ուրեմն` պետք է քաղաքապետարանին պարտադրեն որոշում կայացնել, որպեսզի քանդեն շենքը: Թող նման որոշում կայացնեն, եթե շենքը քանդեն, այդ ժամանակ, իհարկե, թե մենք, թե բնակիչները կտուժեն, սակայն դա արդեն հարցի մյուս կողմն է:

Ինչ վերաբերում է բողոքող կողմին, ով սկսել է այս դատական քաշքշուկը, կրկնում եմ` այդ բնակարանի սեփակատարը չէ, նա կառուցված շենքի հետնամասում գտնվող երկհարկանի սեփական տանն է ապրում: Ավելին` հանցագործ է, ժամանակին այդ նույն տունը գրավ է դրել բանկում, գումար վերցրել է, չի մարել, Ֆինանսների նախարարությունն էլ բռնագանձում է իրականացրել, դարձրել է կառավարության սեփականություն, սակայն այդ մարդուն տվել են ապրելու իրավունք`որպես նախկին բնակիչ` ասելով, որ եթե կարող է ներդրում կատարի կամ էլ աճուրդով տունը կվաճառվի: Երբ լրացել է այդ տան մեջ ապրելու թույլտվության երեք տարին, որն իրեն տրամադրել էր Ֆինանսների նախարարությունը, նա դիտմամբ մտել է դատական ատյաններ` ստեղծելով այդ քաշքշուկը, որպեսզի նախարարությանն էլ ներգրավվի որպես երրորդ անձ: Ի դեպ, հայցով դիմել է նաև Ֆինանսների նախարարության դեմ` չունենալով այդ իրավասությունը: Այս ամենն անում է, որպեսզի ժամանակը երկարացնի և իրեն չվտարեն այն տնից, որն իրենը չէ: Ուզու՞ մ է այդ շինությունն էլ անվավար ճանաչվի, հիմա էլ բնակիչներին է անհանգստացնու՞մ` չունենալով այդ իրավասությունը: Բանկն այս ամենի հետ կապ չունի, գումար կորցնողներից մեկն էլ բանկն է:

Ամփոփելով նշենք, որ խնդրի կարևոր կետերն այն են, որ շինթույլտվություն տվողը քաղաքապետարանն է, կառուցապատողը «Պրոմեթեյ» բժշկական կենտրոնն է, իսկ բանկը հանդես է եկել վերջին փուլում` բռնագանձումներ կատարելով, երբ բնակարանները չեն վաճառվել, ինչը պարտավոր էր անել»:







Нравится





Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել Asekose.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ: Նյութերի ներքո` վիրավորական ցանկացած արտահայտություն կհեռացվի կայքից:

Լրահոս

На следующий день я пришел в редакцию с большим советским фотоаппаратом. Эта камера снимала на широкую пленку. На каждом пленке можно было снять 12 кадров. Заняв свое место, я стал ждать.