Американо-пакистанские отношения переживают не лучшие времена: кажется, Вашингтон решил переосмыслить сотрудничество с Исламабадом, основанное на принципе покупки разведданных и дорог военного снабжения. Альтернативой Пакистану выбрано Закавказье. Насколько это опасно для трех стран региона, рассуждает колумнист Sputnik Армения Арман Ванескегян.
Резко-конфликтная ситуация с Пакистаном, которую практически единолично и целенаправленно спровоцировал американский президент Дональд Трамп, может получить весьма неожиданное и интересное геополитическое развитие. Причем не только в Южной Азии, где, собственно говоря, находится Пакистан, но и в Закавказье.
Американцы целенаправленно идут на срыв пакистанского сухопутного маршрута на Афганистан
Изначально с приходом Трампа все начало складываться не так, как планировали в официальном Исламабаде. За прошедшие годы они привыкли к серьезным финансовым дотациям от США в качестве компенсации (или, если хотите, в качестве оплаты) за сотрудничество в двух военных сферах — разведывательной и логистической.
Дело в том, что Пакистан — это не только основной транзит, по которому американцы поставляют вооружение, боеприпасы и все остальное, необходимое для военной группировки, расположенной в Афганистане. Всем известно, что официальный Пакистан, имея в распоряжении широкую разведывательную сеть в своих северо-западных приграничных территориях, начиная с 2001 года тесно сотрудничает с американцами именно в сфере разведки и сборе данных. Американцы — с космоса и с помощью беспилотников, пакистанцы — на земле.
В то же время все знали, что Исламабад в данном вопросе работает, как говорится, на два фронта по принципу "и нашим, и вашим", одновременно сотрудничая именно с теми исламистскими организациями, с которыми воюет Вашингтон.
Исламабад "нарвался": почему "союзник-перевертыш" США рвется на Южный Кавказ >>
Американцы изначально закрывали глаза на то, что Пакистан использовал боевиков для решения своих локальных целей, которые все это время сводились к борьбе с влиянием Индии в районах, прилегающих к северо-восточным границам, на стыке того же Афганистана, Кашмира и Пакистана.
Мирились, поскольку единственный реальный сухопутный транзит для вооружения афганской группировки проходил именно через Пакистан.
Более того, за эту логистику американцы солидно платили — в общей сложности 33 миллиарда долларов за 15 лет сотрудничества.
Трамп обо всем этом сказал открытым текстом (в своем знаменитом Twitter), и, как говорится, "прикрыл лавочку". Понятно, что, не получив очередного трехмиллиардного транша, пакистанцы резко обиделись, и сегодня уже стоит вопрос о том, что прикроется также сухопутный логистический коридор из Аравийского моря (Карачи) до Афганистана.
Казахстан открывает маршрут вашингтонским щупальцам на Азию через Грузию и Каспий?
И тут-то начинается самое интересное. Вдруг оказывается, что, кроме всего прочего, визит президента Казахстана Нурсултана Назарбаева затронул и эту тематику, причем в весьма своеобразном и неожиданном проявлении.
Вдруг оказывается, что не сегодня-завтра (во всяком случае, в первой половине текущего года) казахстанский Мажилис скорее всего ратифицирует соглашение с Вашингтоном о поставках вооружения, снаряжения и боеприпасов через территорию Казахстана.
Более того, предполагаемый маршрут еще более интересен в том плане, что товарные составы будут проходить через Грузию и Азербайджан. И потом, из Баку будут переправляться по Каспийскому морю (вероятнее всего в Актау — наиболее логически приемлемый транспортный вариант).
В итоге может получиться так, что через Закавказье, буквально "под носом" у России будет переправляться море вооружения и боеприпасов. Ну и это, естественно, будет означать, что Вашингтон целенаправленно усиливает свое влияние в регионе. Конкретно — в Грузии и Азербайджане.
"Братья по оружию": ломанутся ли пакистанцы вооружать Азербайджан >>
Так что возникает весьма интересная, однако довольно опасная для всего региона ситуация. Изначально действительно казалось, что американцы рискуют потерять самый удобный канал для переброски оружия в Афганистан.
Потеря доступа к пакистанским наземным и воздушным маршрутам и вовсе могла стать потенциальным препятствием для проведения военной операции в Афганистане. А афганская война рисковала превратиться в войну в сфере логистики.
Однако сейчас вдруг оказывается, что американцы вполне сознательно пошли на обострение своих взаимоотношений с, казалось бы, давнишним другом и партнером Пакистаном, планируя перебросить свои маршруты в другой, более удобный и выгодный регион — Закавказье.
Насколько это соответствует интересам и безопасности стран, расположенных в самом регионе (а это Армения, Грузия и Азербайджан)? А интересам государств, граничащих с Закавказьем (Россия с Ираном и Турцией)?
Думается, даже говорить об этом не стоит, поскольку за последние 10 — 15 лет результаты вмешательства американцев в тот или иной регион были настолько плачевны (можно перечислить с десяток стран, например Ливию, Сирию, Ирак, Египет и т.д.), что говорят сами за себя.
